Lew Insights — Resumen ejecutivo

Casos a revisar

4

De 66 en total. Alertas de red y desviaciones aisladas.

Abiertos

4

Casos que nadie ha declarado correctos. Los enviados a corregir siguen contando: se mandaron y no han vuelto.

Críticos abiertos

4

Su valor se fue muy lejos de su referencia. El umbral en euros es el mismo para todas; lo que decide la gravedad es cuánto se fue.

Impacto económico

1.166.243,89 €

Alertas de red y desviaciones aisladas, juntas. Cada hecho económico cuenta una sola vez: cuando el mismo importe aparece con dos nombres —la raíz del libro y su concepto— se conserva el concepto. Corresponde a 2025 · 7 periodos con alerta.

Restaurantes afectados

16 de 39

Centros con alguna desviación, sobre los que el motor pudo evaluar.

Enviadas a corregir

0

Salieron en un reporte y todavía no han vuelto corregidas.

Declaradas correctas

0

Alguien dijo que ese valor es correcto. Se callan mientras el valor no cambie; si cambia, vuelven.

Desviaciones aisladas

4 · 325.255,83 €

No alcanzan el umbral de red: cada una aparece en un centro solo. Son parte del impacto económico de arriba, no dinero aparte; se enseñan sueltas porque se corrigen de otra manera.

Cómo se cuenta. 66 desviaciones detectadas se agrupan en 66 casos de primer nivel. Los centros que forman cada alerta de red y las rutas subordinadas del mismo importe existen y se ven al profundizar: son 66 entidades internas de seguimiento, que no es un indicador ejecutivo porque contaría el mismo hecho varias veces.

Evaluado sobre v-IMP-20260824-101957-xw80ff-geo con la regla v0.2, el 27/8/2026, 22:04:31. Lo que se muestra corresponde a la versión de datos que se está sirviendo.

Dónde se concentra

Corte de la evaluación vigente sobre v-IMP-20260824-101957-xw80ff-geo, repartido por periodo del dato y por concepto. No es una evolución temporal de alertas: para eso harían falta varias evaluaciones en el tiempo y sólo existe una. Los importes son los deduplicados de los casos de primer nivel.

Casos, del más urgente al menos

Un cero no genera alerta. Gastos comunes de la zona de servicio de abril de 2025 habría producido 29 avisos, y es un solo hecho. Aquí se dice una vez, con el importe que tenía el último mes que sí lo trajo.

• Gastos comunes de la zona de servicioabril de 2025faltan 97.902,53 € en 29 centros · es lo que valió en marzo de 2025
• Cte. Inoperativosoctubre de 2025faltan 42.850,96 € en 33 centros · es lo que valió en septiembre de 2025
• Cte. Inoperativosnoviembre de 2025faltan 42.850,96 € en 33 centros · es lo que valió en septiembre de 2025
• Cte. Inoperativosdiciembre de 2025faltan 42.850,96 € en 33 centros · es lo que valió en septiembre de 2025
• Horas complementariasnoviembre de 2025faltan 34.314,09 € en 33 centros · es lo que valió en octubre de 2025
• Horas complementariasdiciembre de 2025faltan 34.314,09 € en 33 centros · es lo que valió en octubre de 2025
• Finiquitosmayo de 2025faltan 12.602,25 € en 25 centros · es lo que valió en abril de 2025
• Finiquitosjunio de 2025faltan 12.602,25 € en 25 centros · es lo que valió en abril de 2025

Y 84 más, de menor importe.

enero de 2025 no se ha podido comparar: no tiene ningún mes anterior dentro de su propio libro. No significa que estén completos.

Un mes en que un centro no abrió al público no produce alertas: sus ceros son ciertos. El sistema no lo deduce — un mes entero a cero puede ser un cierre o una hoja sin cargar, y sólo usted lo sabe.

Plazo de carga

La ventana va del día 6 al 12 en hora de Europe/Madrid: informativo antes del 6, seguimiento hasta el 11, vence el 12 y vencida desde el día siguiente.

Los 7 periodos ya cargados figuran como no reconstruibles con la fuente actual: la única marca temporal del paquete es la fecha de extracción, idéntica en todos los registros de evidencia. No hay momento de recepción con el que comparar, y no se fabrica ningún incumplimiento histórico.

Qué queda fuera de esta bandeja, y por qué

Se declara para que nadie concluya que lo que no aparece está bien. Lo que no aparece, en la mayoría de los casos, es lo que no se ha podido evaluar.

Conceptos con regla propia, todavía no activa

• CON-B-EBIDTA_RESULTADO_OPERATIVO· contratada sin backtest

  Los cinco ejes tienen cobertura. Falta su backtest propio y los umbrales, que el PO no ha autorizado.

• CON-C-INVENTARIO· regla no activa por cobertura insuficiente

  La estacionalidad, exigida por D-AL-01, no es estimable con un solo ciclo anual. No se inventa un perfil estacional.

Excluir no es ignorar. Un resultado operativo oscila alrededor de cero y un inventario se ajusta contra existencias: compararlos por proporción produce múltiplos que mienten. Ninguna de las dos reglas se activa sin su backtest y sin umbrales autorizados, y no se inventa ninguna alerta mientras tanto.

Centros con aplicabilidad pendiente

• ⚠REST-PASEOMAR · Aplicabilidad pendiente de confirmación

  Situación operativa no confirmada por el cliente: no se infiere cierre, obra ni inactividad.

  Genera alerta de cobertura sobre 1260 observaciones y queda fuera del denominador de las reglas que exigen operación confirmada. No se clasifica su situación financiera y no se infiere cierre, obra ni inactividad.

Jerarquía financiera

El impacto se deduplica con la composición financiera explícita, no deduciéndola de la jerarquía del maestro: `concepto_padre_id` agrupa por sección del libro, no por suma. Sumar padre e hijos duplicaría el coste de personal. `HALT_CONCEPT_HIERARCHY_DOUBLE_COUNT` sigue abierto para cualquier cálculo que intente deducir composición desde la jerarquía; no bloquea esta pantalla, que usa la composición declarada. Coste primo y coste laboral ejecutivo no se implementan todavía.

Cumplimiento del plazo de carga (día 6 al 12)

La ventana se mide sólo hacia delante, en hora de Europe/Madrid: informativo antes del día 6, seguimiento del 6 al 11, vence el 12 y vencida desde el 13. Para los periodos ya cargados el estado es no reconstruible con la fuente actual: la única marca temporal del paquete es la fecha de extracción, idéntica en los 55.041 registros de evidencia. Fabricar incumplimientos históricos sería fabricar hechos.

Por qué no se evaluó el resto

Sobre las 93.931 observaciones que no produjeron alerta. No es el recuento de huecos del libro: una celda a cero cuyo concepto lleva meses sin dato sale antes por «sin suficientes periodos», no por «su valor es cero».

• sin suficientes periodos REAL para construir una referencia33.881
• el valor no es REAL, y estimados y proyectados no disparan alertas30.054
• dentro de su banda de referencia22.059
• se desvía, pero por debajo del umbral monetario2643
• concepto excluido de la regla genérica1800
• su valor es cero —o un resto indistinguible de cero— Y toda la red también: es un hueco de carga, no una desviación de ese centro1715
• su referencia no es positiva y no admite comparación por proporción1161
• centro con situación operativa sin confirmar618